韩利琳:完善补偿标准是健全生态补偿制度的关键

  • 2013年12月12日
  • 陕西传媒网
关注西法大官网
微信
微博
Qzone
网址
打印
阅读

西北政法大学经济法学院 韩利琳

主持人:《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提出了实施资源有偿使用制度和生态补偿制度,合理使用自然资源,保护生态环境,也是可持续发展的关键,那么首先请你解释一下资源有偿使用制度和生态补偿制度的基本内涵是什么?

韩利琳:资源有偿使用制度是指国家采取强制手段使开发利用自然资源的单位和个人支付相应费用的一整套管理措施。资源有偿使用主要涉及土地资源、水资源、森林资源、草原资源、矿产资源、海洋资源等领域的有偿使用。资源有偿使用制度主要体现为环境资源税,资源补偿费,排污费、在开发利用资源的权利取得需要的费用等都是资源有偿使用的表现形式。如:矿产资源开发中的探矿权、采矿权的使用费等。矿业权的继受取得发生在完全平等的民事主体之间,一般遵循的是等价有偿原则取得。

生态补偿制度(生态补偿制度是资源有偿使用制度的重要组成部分)生态补偿制度是指为了生态系统提供的环境服务能够持续供给和实现生态公平,协调利益相关者的生态利益和经济利益,维护生态安全,减少贫困,国家通过运用各种经济手段,对破坏环境服务持续供给的行为者收费,或者对保护环境服务持续供给的行为者予以奖励的法律行为规范的总称。生态环境补偿制度主要内容包括:生态补偿的目的、生态补偿的原则、生态补偿的主体、生态补偿方式、生态补偿的途径、生态补偿的标准和生态补偿法律责任等内容。我国目前重点开展生态补偿试点有四个领域,自然保护区、重要生态功能区、矿产资源开发和流域生态补偿。

主持人:我国生态补偿制度在实施中存在哪些问题?

韩利琳:我国生态补偿制度在实施中存在的主要问题包括:1.我国缺乏专门性的生态补偿基本法律,生态补偿政策不具延续性。就我国目前的生态补偿发展状况来看,国内尚未建成一套行之有效且有针对性的生态补偿法律政策体系和补偿机制。只是散见于地方性的生态补偿立法。2. 我国对于生态补偿给付主体的规定过于单一,对于具体补偿机关的规定也存在着不明确的成分。我国现有不同位阶的相关法律、法规、规章对生态补偿主体及具体补偿机关的职能划分有不同程度的涉及,如《水污染防治法》、《防沙治沙法》、《野生动物保护法》等规定为补偿给付主体为国家,但补偿具体机关规定不具体。我国生态补偿融资渠道单一,主要依靠政府。3. 我国生态补偿方式是以政府补偿为主导,而市场补偿滞后。我国的生态补偿是依靠政府采取财政补贴、行政管制等手段进行的,政府具体途径主要有:第一,资金补偿,这是我国最主要、最常采用的补偿形式,由政府直接以货币支付的形式对受偿主体予以补偿,如退耕还林、还草政策。第二,实物补偿,即补偿主体通过拨付实物(土地、粮食等)的方式对受偿主体的生产和生活要素进行补偿,提高受偿者的生产能力。第三,政策补偿,即政府针对生态建设者制订一系列优惠政策,例如通过减免税收、贷款优惠、帮助受损地区发展经济以及异地开发等方法进行补偿。第四,智力补偿,又称为技术补偿,通过“授人以渔”的方法有助于从根本上解决生态受偿主体的生存与发展问题。市场化补偿包括:森林碳汇交易、排污权交易、水权交易等方式。4.生态补偿标准过低,受偿者得不到足额补偿。近年来,从国家到地方各个层面都制定了一些涉及生态补偿的相关制度和措施,目前已探索建立了中央森林生态效益补偿基金制度、草原生态补偿制度、水资源和水土保持生态补偿机制、矿山环境治理和生态恢复责任制度等。但总体来说,生态补偿制度建设还比较薄弱,补偿标准过低,不足额补偿问题。5. 社会公众参与机制不健全。

主持人:健全我国资源有偿使用制度和生态补偿制度有哪些具体建议?

韩利琳:健全我国资源有偿使用制度应该包括:1.建立环境损害成本的价格机制。包括资源自身价格体系和资源开发中的环境代价,环境损害成本的价格计算。2.提高资源开采权有偿取得制度执行力度。如矿产资源采矿权的取得通过招标和拍卖的方式取得,价高者得。3.加强政府对环境资源税、费的监管。

健全我国生态补偿制度应该包括:1.明确生态补偿的目的。2.生态补偿的原则具体包括。 (1)污染破坏者和受益者分担补偿原则;(2)国家集中收入补偿为主和社会分散补偿为辅原则。(3)保护地区和受益地区共同发展原则。(5)生态效益和经济效益相结合原则。3.建立生态补偿评估体系。包括资源的生态价值的技术评估体系和生态文明建设的考核评估体系。生态补偿技术评估体系包括:环境效益的计量、环境资源的核算等技术层面的问题,决定着生态环境的补偿标准。生态文明考核评估体系包括:考核办法、奖惩机制。4.健全不同领域生态补偿配套的法律制度。如:在我国矿产资源开发生态补偿实践中具有代表性的制度有:保证金制度、废弃矿山环境治理专项资金制度、土地复垦制度、生态补偿费制度。5.提高生态补偿标准。根据各领域、不同类型地区的特点,分别制定生态补偿标准,逐步提高补偿标准。6.强化生态补偿责任追究制度

主持人:在生态文明建设中,企业和个人分别扮演什么角色?

 

韩利琳:在生态文明建设中,企业和个人是主要的参与者。公民个人应当遵守国家法律、法规规定,消费中提倡绿色消费,提高环保意识。企业在生产中,作为主要的利益的获得者,应当承担企业环境保护责任,包括法律责任和道德责任。法律责任就要求企业严格履行法律义务和法律职责。道德层面的责任要求企业健全自律性管理机制,包括:企业环保信息公开化、企业内部环保监测机制,行业产品环境标准制度等,提高企业环保意识。

相关新闻

  • 【深视新闻】中国法治国际论坛开幕 与会嘉宾:制度创新与技术创新双向赋能法治发展新模式

    2026-09-28
  • 【习近平法治思想大讲堂】郑少华:《生态环境法典》时代的生态环境公益诉讼制度变迁

    9月21日,“习近平法治思想大讲堂”第二十一期在我校长安校区举行。上海政法学院院长、上海司法研究所所长郑少华应邀作题为“《生态环境法典》时代的生态环境公益诉讼制度变迁”专题讲座。校党委委员、副校长孙昊亮参加讲座,科研处处长倪楠主持讲座。 孙昊亮代表学校对郑少华表示热烈欢迎和衷心感谢,介绍了郑少华在环境法、经济法领域的深厚学术造诣和突出实务贡献。他指出,生态环境公益诉讼是生态文明法治建设的重要制度,公益诉讼制度如何实现理念更新、规范整合与机制衔接,已成为环境法学研究的重要前沿课题。 郑少华从法典时代背景与学理渊源、中国环境公益诉讼特征及制度困境、宏观考量因素、制度完善与展望四个维度展开。他指出,《生态环境法典》整合30多部生态环境法律,推动环境公益诉讼从分散立法走向体系化、协同化、社会化、国际化。结合美国公民诉讼、印度泰姬陵污染案等,他阐释了环境公益诉讼在维护扩散性利益、弥补执法不足、将环境抗争纳入体制内解决等方面的功能。他总结我国环境公益诉讼试点先行、立法授权与司法解释并行、民事公益诉讼先导等特征,并剖析制度内部冲突、功能重叠、选择性司法、执行难等困境。围绕完善路径,提出推动现代型诉讼多元并进、合理安排原告顺位、环境民事与行政公益诉讼并轨、“三审合一”,优化诉前公告制度等建议。 与谈环节,检察公益诉讼研究中心副主任谭堃、周敏分别结合检察公益诉讼理论研究与实践观察,围绕法典时代环境公益诉讼的制度衔接、原告顺位、民行并轨等问题展开与谈。整场讲座视野宏阔、内容翔实,深化了师生对生态环境公益诉讼制度变迁的理解,为环境法学学习和研究提供了启发。 (供稿:科研处 撰稿:张瑾 审核:倪楠)

    2026-09-24
  • “青春护万物长青 法典与自然同行”2026年“生态文明开学第一课”自然实践系列活动在我校正式启动

    9月1日,由陕西省生态环境厅、陕西省森林资源管理局、西安铁路运输中级法院与我校联合主办的2026年“生态文明开学第一课”自然实践系列活动启动仪式在长安校区举行。陕西省生态环境厅二级巡视员宋秋光、陕西省森林资源管理局二级巡视员郭正野,西安铁路运输中级法院党组副书记、副院长王琪轩,校党委委员、副校长孙昊亮出席活动。 启动仪式上,宋秋光宣布活动启动。孙昊亮代表学校对各单位嘉宾的到来表示热烈欢迎。他表示,8月15日《中华人民共和国生态环境法典》正式施行,本次活动立足法典实施重要节点,聚焦秦岭生态保护。学校经济法学院(知识产权学院)深耕生态环境法治、秦岭保护相关理论研究,持续推动理论成果服务地方生态治理。他寄语青年学子要深学法典精神、投身生态保护实践、积极传播绿色理念,努力成为生态法治的学习者、践行者与传播者。 仪式现场,与会单位向我校师生代表赠送《中华人民共和国生态环境法典》《秦岭简史》《生态环境法典百姓生活普法手册》等普法读物,为师生开展秦岭生态保护学习研究提供权威资料。陕西省律师协会副会长王小军结合典型案例阐释法典“损害担责”核心原则;西安铁路运输中级法院法官王一婷系统解读法典立法体系与实践要求,帮助师生夯实生态法治专业认知。 活动同步开展生态环境公益诉讼模拟法庭实践。本次模拟庭审取材于秦岭生态破坏民事公益诉讼真实案件,由我校经济法学院(知识产权学院)学生联合青年律师分饰庭审各角色,完整还原调查举证、法庭辩论、宣判说理全流程,以案释法,直观展示非法穿越秦岭等违法行为需要承担的法律后果。 本次活动创新把生态法治法庭搬进大学校园,借助模拟庭审、专家宣讲、实务解读等形式,打造理论实践深度融合的沉浸式生态文明公开课。经济法学院(知识产权学院)、行政法学院(纪检监察学院)和公安学院(公共安全法学院)百余名学生参与活动。后续,我校学生还将以“见习巡护员”身份走进自然保护区开展科考巡护实践,持续延伸生态法治教育课堂,以法学专业力量护航秦岭生态保护。 (供稿:经济法学院 撰稿:李恒 审核:李永宁)

    2026-09-04