《时代人物》专访校长贾宇:废除死刑是世界潮流

  • 2012年02月18日
  • 西北政法大学
关注西法大官网
微信
微博
Qzone
网址
打印
NaN
阅读

    对死刑在存与废的不断争议过程中,逐步走向减少与消亡,伴随着人类文明不断进步的过程。从国际范围内来说,今天的中国,死刑罪名仍然很多,执行也很多。在这种情况下,民众还不满意,这和人类文明的发展方向是不相适应的。

    刚进入2012年,又一个死刑案例引起了公众的热烈讨论,这次公众却呼吁“刀下留人”。1月18日,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,省高院经审理认为,一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大,给国家和人民利益造成了重大损失,犯罪情节特别严重,应依法严惩。一审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。遂做出上述二审裁定。

    对此,有门户网站对此进行了网络调查。截至1月19日,在“你认为吴英被判死刑是否量刑过重”的选项中,有87.6%的网民认为“过重”,有9.5%的网民认为“适中”,有2.8%的网民“不予置评”。这样的调查结果,从公众视角给出了此案的判决评价:量型偏重,且对全国高法启动再审抱有希望。

    那么,社会舆论能否左右法律判决?舆论的一片喊杀声为何如此汹涌?面对吴英案,公众却何以普遍认为量刑过重?这一切究竟折射着国人的一种怎样的心态?带着这些困惑,本刊记者采访了著名法学家贾宇教授。

    法院和民间需要共同标准

    时代人物:去年8月22日,身负强奸与杀人两项罪名的李昌奎,最终被云南高院判处死刑,立即执行。这个案件原来是是判死缓的案件,因为犯罪情节的残暴,激发了汹涌的公众议论。那么舆论的介入,是否会影响法律的公正审判?

    贾宇:这个案子给我们带来的启发,一方面是人民法院要依法独立行使审判权,这是宪法规定的。案子怎么判,法院说了算,这就叫人民法院依法独立行使审判权。大家没了解这个,以为普通百姓都可以判案子,人多了,大家怎么说,你法院就应该怎么判,这是不对的,这是违反法治原则,也是违反宪法原则的。另一个启发是,人民法院也要接受人民的监督、任何权利不接受监督就会产生腐败,所以还需要接受监督。

    现在,每个老百姓都认为自己是法官,都认为自己有权利改变法院的判决。从根本上来说,老百姓是有这个权利,你只要手里拿着法律的武器,只要法院不是依法判决的,我们有权要求法院改判,而且还要追究责任,但是你要拿出法律理由来。法院和民间要有一个共同的标准,标准是什么?标准是法律,恰恰是这个案子最后的结局是没讲法律,讲了感觉,讲了多数人的意见,讲了政治,淹没了法院为什么要判死缓的理由。所以这个案子是人民法院依法独立行使审判权失败的一个案例,舆论干涉司法的一个案例。

    中国是世界上每年判死刑最多的国家之一,压力非常大。国家的政策也是想方设法控制死刑的数量,法院有控制死刑数量的责任,怎么样控制?根据刑法上的规定,可杀可不杀的,他不杀,这就叫做控制。

    时代人物:您如何看待舆论对法院判决的影响?

    贾宇:我们用舆论来压法院本来就合法的判决,这样做对不对呢?我们不是要搞法治国家吗?不是要依法办事吗?怎么现在变成群众专政了呢?什么叫法治国家?大家都要拿法律说事,大家不能用感觉说事,不能用感情说事,不能凭声音大说事,不能用人多势众说事,这就叫法治国家。法院要依法办事,老百姓也要用法律来监督。比如说,这个犯罪人该提供辩护权,法院没有让律师参与,这你就违法了。明明法律规定要判成死刑立即执行,你判成死缓了,这就是你法院错了。但是李昌奎的案子没有这些问题。这个案子就是你说的舆论压法院,改变了它合法的判决。这意味着什么呢?意味着我们的法治国家还没有建成,还有很长一段路要走。要人民法院依法独立行使审判权在中国还很困难,只能这样来认识这个案例。

    “不偿命不见得不公平”

    时代人物:现在全球193个国家里,只剩下54个国家保留死刑,您也一直主张废除死刑。有一些学者主张废除死刑,同意废除死刑是全世界刑法发展的一大趋势,但是同时指出,在中国,废除死刑不但在法律界没有形成广泛的共识,而且在全社会的范围之内也缺乏相应的民意基础。您怎么看待这个问题?

    贾宇:中国社会尚未就废除死刑的问题形成共识,这句话是对的,也是个事实,但不是方向。

    死刑的废除,第一,这是世界潮流;第二,这是历史规律;中国也不例外。世界潮流你是不可能阻挡的,历史规律你也是不可能改变的,至于说在这个前提下,你可以谈这个条件成熟不成熟,做得到做不到。大多数人不赞成的事情,不见得都是对的。那么,有责任的政府,有责任的舆论,有责任的学者,就要引导大家理解这个事情,应该跟大家谈这个事情,应该谈清楚,说明白,拨开云雾见日月。这就是启蒙。不能因为大多数人不赞成的事情,我们就不主张了,不讨论了,这个观点显然是没有道理的。只要是真诚地表达自己的看法就好,你不表达,他不表达,我不表达,都做沉默的大多数,社会如何能进步呢?

    时代人物:法学界有很多人主张废除死刑,而民间却一直主张保留死刑,尤其是对于那些贪官,不执行死刑就没法平息民愤,您如何看待学界立场与民间立场的对立?

    贾宇:现在中国社会迷信死刑有两个支撑点,一个是用死刑可以威慑他人再犯罪,第二,对于严重的犯罪,只有用死刑才能实现公正。第二个支撑点是一个比较落后的观念,这个观念从哪里来呢?就是我们原始社会中的以牙还牙,以血还血,包括你杀了人你也得死,这些观念随着时代的发展都逐渐在被抛弃。“以命偿命”,在不同的国家(包括中国)还是主流观点,认为这是公平的,但是现在我们已经慢慢做到了,不一定杀一个人就一定要判死刑,不是死了人就要有人要判死刑,这个观念在变,变到最后,大家慢慢接受的就是杀人不一定要偿命,不偿命不见得不公平,人们的公平观念不断发生变化。放在以前呢,光死刑还不够,还要五马分尸、下油锅、千刀万剐,当时的人民群众认为这样才是公平的,光把他砍头还不够公平。后来,我们就变成枪毙,整个社会进步到今天,枪毙也觉得很残忍,变成注射处死,老百姓也接受了。这是整个社会文明变化的结果,所以在这个死刑废除的过程中,按照世界规律,先废除非暴力犯罪,不涉及他人生命的这种犯罪,尽可能不判死刑,大家相对会好接受一些。而杀了人,尤其是用非常残忍的手段,没理由地杀人,先不讨论,往后放,该判死刑的就判死刑,每个国家都是这样的。现在54个还保留着死刑的国家,除了中国等少数国家以外,多数国家只留下杀人罪的死刑。正是在这样的背景下,学者们主张,首先要废除不涉及人们生命的非暴力犯罪的死刑,这包括了盗窃罪,贪污罪,受贿罪,诈骗类的犯罪。这种呼吁经过十多年,到2011年的年初,刑法修正案(八),盗窃罪的死刑彻底废除了,大家都接受,都同意。

    现在当官的贪污、受贿,不判死刑,大家还接受不了,刑法还不敢修改。这有一个大背景,现在我们国家腐败问题很严重,人民群众对腐败问题深恶痛绝,在这样的背景下对贪污受贿废除死刑是不现实的。只能慢慢地再往后放。盗窃罪的死刑已经废除了,大家什么意见都没有,盗窃罪为什么要废除死刑?盗窃了一千万也不会判死刑的,没有了,偷多少都没有死刑了,偷什么都没有死刑了。法律就是一直这样在演变。所以法学界提出来废除经济犯罪的死刑,在盗窃问题上,大家接受了;在贪污受贿的犯罪,由于民愤很大,大家还接受不了,怎么办?慢慢地来,但以后经济犯罪的死刑的废除一定会是在杀人罪之前,这是必然的,无所谓民间的立场与学界的立场。当然,这需要多数人慢慢地理解,需要一个过程。

    破解废除死刑困境

    时代人物:十多年前,您就写过一篇文章,标题就是《死刑的理性思考和现实选择》,到如今,我们虽然已经减少了不少的死刑罪名,但要真正废除死刑,还有很长路要走,我们需要突破哪些困境呢?

    贾宇:第一步,要将死刑逐步控制到只针对人生命的犯罪,对财产犯罪、经济犯罪逐步减掉死刑适用,刑法修正案(八)目前减去的13个死刑罪名,都是这方面的。虽然目前对贪腐犯罪的死刑暂时废除不了,因为如果急于废除这方面的死刑,大家会认为是宽纵贪官,接受不了。但要认识到,贪污腐败犯罪虽然很严重,但他毕竟是财产经济类犯罪,毕竟和剥夺生命的犯罪有着本质的区别。第二步是对涉及生命的犯罪,最终缩小范围,把死刑控制在谋杀这样的主客观危害很大的犯罪。一般的斗殴致死等,不再判处死刑。另外一个废除死刑的准备条件是:真正的、没有减刑假释可能性的无期徒刑的出现,也就是用实质意义上的终身监禁来代替死刑。

    但这些都是从立法技术上来说。真正废除死刑的条件应该是经济进一步发展,逐步实现公正的社会分配,阶层之间的矛盾和不满、利益的冲突都缓和下来,社会心理越来越平衡,民众的宽容度增加到一定程度,那时,我们或许就可以心平气和地谈死刑废除的问题了。

    时代人物:您对“治乱世用重典”的观点持否定态度,主张构建社会主义和谐社会需转变“严打”政策,推行“宽严相济”的刑事司法政策,有人说这对于构建所谓“人文复兴”只是“纸上谈兵”,不能从根本上对犯罪人员起到震慑作用,反而可能起到“纵容效应”,您怎么看这个问题?

    贾宇:到底是“宽严相济”好,还是“治乱世用重典”好,这主要说的是治理犯罪的对策问题。治理犯罪问题要找到产生问题的原因,犯罪的产生原因有社会的、经济的、政治的、文化的、教育的、家庭的,社区的。包括当事人的思想的、甚至身体的……各种复杂的原因产生不同的犯罪,典型的一个叫做“饥寒生盗贼”,这是自古以来大家都明白的道理,那么你不下功夫去解决饥寒问题,你把着力点放在对盗贼的事后惩罚上,把盗贼多发的原因归结为打击不力,显然是不够的。只要饥寒问题没有解决,盗贼问题就不能彻底解决。如果饥寒问题很严重,你把盗贼抓起来全杀掉,那后面还会有人成为盗贼,这是一个非常简单的道理。现在的问题是什么呢?管理者偷懒,犯罪率上升的时候,我就加强严厉打击,这个比较简单,比较省事。我把盗贼全部抓起来一判一杀,给大家一个交代,你看我责任尽到了。该杀的都杀了,我还能怎样?你要是去治理根源问题--饥寒问题则比较困难、麻烦,很难刀下见菜,所以注意力都不往那儿放,也不愿意往那儿放。所以,“治乱世用重典”能解决眼前的问题,解决不了长远的问题,解决不了根本的问题。

    当今社会矛盾、阶层矛盾、人与人之间的矛盾丛生,贫富差距很大,民众的不公平感,促使社会管理的思路和方法必须要创新,不能老是高压政策,严刑峻法。靠“严刑峻法”治理社会,历史上从来没成功过;我们30年里的四次“严打”,也未取得预期效果,未实现社会治安的根本好转,刑事犯罪率一直上升,打不胜打,而且越打越多。

    在这种情况下,党和政府客观上调整了药方,把“严打”改成“宽严相济”,提倡刑事和解,社区矫正,增加缓刑的适用等,以化解矛盾。更重要的是,还需要把民生问题解决好,把贫富悬殊减下来,把住房医疗保险处理好,等等,应该在这些地方下功夫,才能说是对症下药。

    我们要建设盛世中国,不仅需要经济繁荣,还需要政治清明,刑罚宽缓等,这些都是大国自信的表现。

    简介

    贾宇,西北政法大学校长、教授、法学博士、博士生导师。研究领域:中国刑法学、国际刑法学和犯罪学,在国内较早对死刑制度改革发表系统的理论见解和实践主张(1995年),并长期积极致力于推动该领域的变革。

相关新闻

  • 民主与法治周刊专访我校校长范九利:深化法学教育改革 推动习近平法治思想“三进”工作迈上新台阶

    2023年2月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》,强调“全面推进习近平法治思想进教材、进课堂、进头脑,开设习近平法治思想概论法学专业核心必修课,鼓励有条件的高等学校开设相关必修、选修课程,与法治工作部门联合开设习近平法治思想的法治实践相关课程,打造习近平法治思想专门课程模块,开展好面向全体学生的习近平法治思想教育”。党的二十届三中全会通过《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》(以下简称《决定》)提出,“加快建设高质量教育体系,统筹推进育人方式、办学模式、管理体制、保障机制改革。”这为我国进一步深化法学教育改革指明了方向,也提出了新的要求。作为西北地区法治人才培养的摇篮,西北政法大学近年来深入学习贯彻习近平法治思想,全面推进习近平法治思想进教材、进课堂、进头脑(以下简称“三进”),坚持用习近平法治思想全方位占领法学教育和法学理论研究阵地,着力培育习近平法治思想的坚定信仰者、积极传播者、模范实践者。本期我们邀请中国法学会副会长、西北政法大学党委副书记、校长范九利谈一谈西北政法大学在推进习近平法治思想“三进”工作方面所作出的教学探索和实践创新。 《民主与法制》周刊:“五院四系”是政法人才培养的国家队,西北政法大学作为其中的一部分,是如何将推进习近平法治思想“三进”工作作为一项重大政治任务来抓的?为此做了哪些顶层设计?范九利:西北政法大学的前身是1937年中国共产党在延安创办的陕北公学,传承着“政治坚定、实事求是、勇于创新、艰苦奋斗”的老延大优良传统。按照我的理解,“五院”与“四系”虽并称“国家队”,却又有分工,这种分工可以形象地比喻为“‘五院’脚踏实地,‘四系’仰望星空”。也就是说,相较于侧重培养法学理论家的“四系”而言,“五院”更长于产出法治实干家,这一特点在西北政法大学表现得尤为突出。作为一所教学科研型大学,我校人才培养的主要目标是为法治工作队伍尤其是西部地区的法治实务部门输送政治立场坚定、业务能力突出、职业道德高尚的合格后备力量。因此,如果说赓续红色血脉、传承红色基因是我们的立校之根、办学之源,那么用习近平法治思想全方位占领法学教育和法学理论研究阵地,是我校新时代的兴校之基与育人之本。在我看来,推进习近平法治思想“三进”工作不是一般的教学任务,而是坚定捍卫“两个确立”、坚决做到“两个维护”在法学理论研究和法治人才培养中的具体表现与集中体现。“三进”工作是西北政法大学的一项重大政治任务,事关教书育人工作的全局和大局。全校师生对此有着高度的政治自觉和强烈的责任担当,各职能部门和教学单位均积极投入人力、物力、财力支持“三进”工作,将“三进”工作和学科建设、科研工作、党建工作、学生工作结合起来,举全校之力把习近平法治思想“三进”工作建设成为西北政法大学的亮点和名片。2020年11月中央全面依法治国工作会议召开后,西北政法大学在全国范围内率先成立习近平法治思想研究中心,是全国高校习近平法治思想协同研究机制的13家创始单位之一。中心自成立以来,始终受到中国法学会的关怀和厚爱,得到校党委的高度关注和大力支持。中心主任目前由我兼任,我将工作重点放在推进中心实体化建设、实质化运作、实效性产出上,要求中心恪守政治性与学术性并重的特殊定位,在学术研究中坚持围绕中心、服务大局,把习近平法治思想的研究阐释放在党和国家工作大局中谋划和推进,致力于理论创新、课题研究和对外交流,积极推动学术研究成果向教学领域尤其是习近平法治思想课程教学工作转化。2020年12月,西北政法大学组建国内首家以“法治学院”命名的法学院,承担全校本硕博三个层次、法学专业与法外专业两个类型,与习近平法治思想相关课程的教学任务。这是我校学习研究宣传阐释贯彻落实习近平法治思想,推动习近平法治思想“三进”工作的主要抓手。2021年10月,我校“习近平法治思想虚拟教研室”获批为陕西省首批省级虚拟教研室建设试点单位,虚拟教研室汇集众多校内外优秀师资,利用信息化教学手段开展线上线下、虚实结合的教学研究活动及课堂教学实践,打造“虚拟网络教学矩阵”,形成了开放动态、包容弹性的习近平法治思想教学发展共同体。以习近平法治思想研究中心、法治学院、“习近平法治思想虚拟教研室”为依托,西北政法大学打造了一支立足法学、覆盖全校、辐射全省、面向全国的高素质复合型师资队伍,能够高质量完成全校习近平法治思想课程教学工作并对外承担师资培训任务。 《民主与法制》周刊:教材建设是教学工作的基础,进教材是进课堂进头脑的前提,在推进习近平法治思想进教材方面,西北政法大学做了哪些工作?取得了哪些成效?范九利:离开了高质量的教材,开展习近平法治思想的教学实践是难以想象的。中央全面依法治国工作会议召开后,我校教师参与了《习近平法治思想概论》“马工程”教材的编写工作,撰写了与西北政法大学自身定位与育人特色密切相关的“坚持建设德才兼备的高素质法治工作队伍”一章。2024年,我校教师继续参与了该教材第二版的修订工作。在参编教材的基础上,我校习近平法治思想课程教学团队于2023年受教育部高等学校法学类专业教学指导委员会委托,研制了与“马工程”教材配套的《普通高等学校习近平法治思想概论教学重点指南》并已提交验收。值得一提的是,我校教师为“马工程”教材编写了40句、160字的习近平法治思想记诵口诀,以言简意赅、朗朗上口的方式高度凝练了习近平法治思想的重大意义、核心要义与科学方法,受到了学生的一致好评。《习近平法治思想概论》“马工程”教材是习近平法治思想课程教学的重要依据,但习近平法治思想进教材工作不应是《习近平法治思想概论》教材的单打独斗。在我看来,进教材是对法学教材的全局性、整体性、系统性要求,也就是说,要采取不同方式、通过不同途径,推动习近平法治思想进入全部法学教材。我校教师参编了《新时代中国宪法理论》“马工程”教材,学校自2022年起重点建设了以习近平法治思想全面融入为特色的“高等政法院校法治学系列教材”,第一批书目《中华法治文明》《区块链法学》《中国判例制度史》《社会治理法学》已出版并运用于相关课程教学,取得了显著的效果,第二批书目已按计划进入编校阶段。此外,学校依托校级教材立项、中央财政支持地方高校改革发展基金建设项目,加大财政倾斜及支持力度,引导教师在编写、修订自编教材时注重习近平法治思想的有机融入。到目前为止,一个全面融入习近平法治思想的法学教材体系已逐渐成型,为习近平法治思想入耳入脑入心奠定了坚实的基础。 《民主与法制》周刊:高校是法治人才培养的主阵地,课堂则是学习宣传习近平法治思想的第一线与最前沿,西北政法大学在习近平法治思想进课堂工作中形成了哪些可复制、可推广的经验?范九利:在法学理论研究中,习近平法治思想不仅是一门学问,更是中国特色法学学科体系、学术体系、话语体系的主心骨;在法治人才培养中,习近平法治思想不仅是一门课程,更是当代中国法学课程体系、教材体系、教学体系的拱心石。中央全面依法治国工作会议将习近平法治思想明确为全面依法治国的根本遵循和行动指南后,我校便着手推进习近平法治思想的教学工作。经过一个寒假的精心备课,西北政法大学于2021年春季学期在全国范围内较早开设了习近平法治思想系列讲座课,作为法学专业必修课程与法外专业通识选修主干课程。2021年5月,教育部办公厅印发《关于推进习近平法治思想纳入高校法治理论教学体系的通知》,要求全国高校于2021年秋季学期面向法学专业本科生开设习近平法治思想概论课程。西北政法大学作为一所法学学科齐全、师资力量雄厚、在校生规模巨大的政法院校,属于文件所称的“有条件的高校”。因此,我校在按要求开设习近平法治思想概论法学专业必修课的基础上,于2022年春季学期对法学以外专业本科生开设了习近平法治思想概论通识选修课。结合中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》关于“打造习近平法治思想专门课程模块,开展好面向全体学生的习近平法治思想教育”要求,经过教务处与法治学院的反复论证,我校于2023年在《本科法学专业人才培养方案》中设置了包括民族区域自治法学、港澳基本法学、陕甘宁边区法制史、立法学、纪检监察学、社会治理法学、人权法学、中国司法制度、监察法学等9门专业选修课的“习近平法治思想专门课程模块”。这些课程体现了党领导法治建设的成就和经验,凸显出国家根本制度、基本制度和重要制度,蕴含着习近平法治思想的核心要义与原创性概念、范畴、理论,对习近平法治思想概论课程发展起到了良好的支撑作用。同时,考虑到本硕博三个层次学生在培养规格、教学内容与授课方式上的区别,我校于2022年秋季学期对法学各专业硕士研究生开设了习近平法治思想专题专业学位课,重点讲授习近平法治思想的原创性贡献;对服务国家特殊需求博士研究生开设了习近平法治思想研究方向课,重点讲授贯穿在习近平法治思想中的立场、观点和方法。这种分层开课、分类培养、因材施教的教学模式适应了不同层次学生的需求与接受能力,取得了良好的教学效果。随着“三进”工作的深入推进、经验总结和理论提升,我校获批了教育部新文科研究与改革实践项目,承担的陕西省教改重点攻关项目以“优秀”等次结项,“新时代德法兼修卓越法治人才培养体系创新与实践”荣获陕西省高等教育教学成果特等奖。 《民主与法制》周刊:进头脑是习近平法治思想“三进”工作的最终目的,关键是要形成学生对习近平法治思想的政治认同、思想认同、理论认同、情感认同。在教材编写与课堂教学之外,西北政法大学在推进习近平法治思想进头脑方面还做了哪些有益工作?范九利:的确如此。教育引导全校师生做习近平法治思想的坚定信仰者、积极传播者、模范实践者,这是西北政法大学推动习近平法治思想“三进”工作的终极目标。我们深知,课堂教学尽管是高等教育的重心,但毕竟不是全部。第二课堂与实践教学同样是习近平法治思想进头脑不可或缺的重要途径。相比于第一课堂,第二课堂可以不拘形式、润物无声。对于新时代的大学生而言,第二课堂有时会让他们拥有更好的“用户体验”。因此,我校积极引导学生将习近平法治思想作为创新创业的一项重要主题,在开展习近平法治思想宣传活动的同时实现参与者的自我教育,毕竟言说者只有真诚地对待言说内容,才足以打动听众。我校在读研究生主持的《习近平法治思想的“三入”实践》获第八届中国“互联网+”大学生创新创业大赛陕西赛区银奖,这是对上述自我教育方式及其成效的一个肯定。推动习近平法治思想“三进”工作走深走实,不仅要加强学理化研究、学术化表达、体系化构建,也需要大众化解读。只有综合使用传统方式和新型融媒手段,才能推动习近平法治思想不断向基层延伸,不仅在高校入脑入心,更能走进千家万户。西北政法大学高度重视习近平法治思想的跨平台、融媒体学习宣传工作。2024年,我校与陕西省司法厅、中共陕西省委党校、陕西省社科院、陕西省广播电视台合作录制了《习近平法治思想全媒体宣传活动系列短视频》(共14集),已在多个媒体平台播出并作为我校习近平法治思想课程的重要教学资源。此前,我校与相关单位合作,由我校学生担任制作主力,推出了宣传《法系天下》系列广播剧,已在全国30多家电台播出,获得各界听众尤其是法学专业在校生的强烈反响。 《民主与法制》周刊:习近平法治思想“三进”工作是全国法学院校共同承担的重大使命,各法学院校都在积极推进落实。如果说西北政法大学的“三进”工作已经形成了一种成熟的模式,那么您如何概括这种模式的主要特点和优点?范九利:我的考虑主要有两个方面。一是高度重视制度建设。“三进”工作要取得实质化的成果,必须建立长效化的机制,要把教材编写、课堂教学、人才培养中相对成熟的经验予以制度化、规范化、体系化,从而为“三进”工作提供有效的制度保障。西北政法大学已组织研制了《习近平法治思想教学指南(“概论”课)》《习近平法治思想教学指南(法学专业核心课)》《习近平法治思想教学指南(思想政治课)》《习近平法治思想课程模块设置方案》《习近平法治思想融入法学专业核心课指导纲要》等教学文件,制定了《习近平法治思想课程思政教学示范中心建设管理方案》《习近平法治思想虚拟教研室建设管理方案》《习近平法治思想教学质量评价标准》等教学管理制度。这些制度和文件构成“三进”工作的遵循和指南,在教学运行中发挥了重要作用,避免了“一人一把号,各吹各的调”,最大限度地消除了因教师个体差异、能力差别而造成的教学效果参差、教学质量波动。二是高度重视队伍建设。现代高等教育要以学生为主体,但同时必须以教师为主导。习近平法治思想师资队伍如果做不到人才辈出,“三进”的目标是无法实现的。全面提升习近平法治思想师资队伍的能力和水平,帮助任课教师进一步解放思想,克服教师尤其是部门法学教师对习近平法治思想融入课堂教学的畏难情绪,是队伍建设的一项重点任务。西北政法大学制定了《习近平法治思想师资培训计划》《习近平法治思想师资交流计划》《习近平法治思想教师专业发展计划》《思政课教师习近平法治思想教学能力提升计划》《习近平法治思想教师师德师风指导规范》,起草了《立格联盟习近平法治思想教学联盟章程》(草案)。上述计划的实施,帮助全校教师摒弃了本位主义思想,树立了全局观念,打破专业、学科、学院、学校间的“楚河汉界”,加强了专业课教师与思政课教师的交流,实现了课程思政与思政课程的同向同行,提升了师资队伍的政治站位和教学能力,形成全校一盘棋、心往一处想、劲往一处使、共同谋“三进”的工作格局。在接下来的工作中,我们将大力加强同兄弟院校的沟通,虚心学习其他法学院校“三进”工作成功经验,充分利用全国高校习近平法治思想协同研究机制这一重要平台,合理借鉴习近平新时代中国特色社会主义思想在其他领域“三进”工作的做法,使我校的“三进”工作开展得更科学、更合理、更实用,令我校的“三进”工作经验更具实践性、普遍性和可推广性。学校将以党的二十大精神为指引,深入贯彻落实党的二十届三中全会《决定》提出的“深化教育综合改革”重大决策部署,按照《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》的具体要求,学深悟透习近平法治思想,推动习近平法治思想“三进”工作迈上新台阶。

    2025-03-05
  • 面向三维世界的数字法学

    报告主题: 面向三维世界的数字法学 报告人:马长山,华东政法大学教授、《华东政法大学学报》主编。 举办单位:学报编辑部 报告地点:雁塔校区3号教学楼3102室 报告时间:2024年12月07日19:00至21:30

    2024-12-07
  • 我校举办2024年“世界艾滋病日” 系列宣传活动

    为进一步提升学校师生对艾滋病的防控能力,在第37个“世界艾滋病日”之际,我校积极开展了系列“防艾”宣传教育活动。 10月30日下午,由门诊部和法治学院 法律硕士教育学院共同举办的“校园秋冬季传染病防控及大学生医保知识讲座”在雁塔校区学生“一站式”社区举行。本次讲座从校园常见的呼吸道传染病类型切入,对肺结核等校园常见传染病及艾滋病的典型症状和如何预防应对进行了宣讲。 11月20日,由学工部、研工部和门诊部共同举办的“社会共治,终结艾滋,共享健康”暨“健康西法大·杏林讲堂”在长安校区天平楼AJ12教室开讲。讲座以“青年学生与艾滋病”为题,从艾滋病的流行现状、艾滋病的相关知识、如何预防艾滋病三方面展开,运用案例数据普及防艾知识。 11月26日,门诊部携手长安区疾病预防控制中心、省女强制隔离戒毒医疗中心医务人员走进雁塔校区进行防艾宣传,通过发放预防手册、防艾知识问答等形式,普及艾滋病传播途径、感染特点、危险因素等知识。 11月27日,门诊部邀请疾控专家在长安校区为我校留学生群体进行传染病防控专题讲座,就秋冬季呼吸道传染病和艾滋病防治的相关知识进行讲解,帮助同学们建立起健康生活理念和意识。 11月29日,门诊部医务人员和学生社团的志愿者们走进学生社区开展“世界艾滋病日”宣教活动。活动通过发放宣传资料、安全套、红丝带以及健康知识互动等形式,为师生普及艾滋病防治知识和健康生活常识,让同学们进一步认识艾滋病危害,增强防艾抗艾意识。 学校在做好线下宣教活动的同时,还通过电子屏、海报条幅、微信公众号、网站、自媒体等多种途径发布艾滋病等传染病防控知识,引导师生关注自身健康,掌握预防知识。 本次系列活动的举办,提高了在校师生对艾滋病防治知识的认知,增强了个人防控意识及自我防护能力,营造出自觉追求健康文明的生活方式、远离艾滋病危害的良好校园氛围。 (供稿:门诊部 撰稿:郑麦宁 审核:翁晓磊)

    2024-12-02