为深入贯彻二十届中央纪委四次全会和十四届省纪委四次全会部署，认真落实中国纪检监察协会和省纪检监察协会学科建设调研座谈会精神，扎实推进纪检监察学科建设，近期，西北政法大学整合法学、政治学、马克思主义理论、经济学、管理学等优质学科资源，成立了校级实体科研机构“西北政法大学纪检监察研究院”。 研究院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，重点围绕监察法学、党的纪律学、党内法规学、清廉企业建设、涉外反腐败、职务违法犯罪、廉洁文化建设以及纪检监察数字化建设等纪检监察重大理论和实践问题开展研究宣传阐释，推进纪检监察学科建设、学位点申报、人才培养、学术交流、社会服务等工作，力争打造成西部领先、全国有影响的纪检监察一级学科研究平台，为纪检监察工作高质量发展发挥智库作用。 此外，研究院是学校发挥纪检监察学科建设先行优势，在成立陕西高校廉洁文化研究中心、纪检监察学院、纪检监察教研室基础上，成立的又一个纪检监察学科建设平台，是学校持续推进纪检监察学科建设的重要举措之一。研究院将秉持“开放、融合、务实”原则，积极服务各级纪检监察机关和中国纪检监察协会、省纪检监察协会现实需求，服务学校纪检监察学科建设和人才培养实际需要，发挥整合资源、凝聚人才、承上启下作用，努力实现科学研究、人才培养、社会服务有机联动，在服务党和国家重大战略需求上展现“西法大”作为。（西北政法大学纪委） 【秦风网】西北政法大学：成立研究院推进纪检监察学科建设 https://www.qinfeng.gov.cn/info/2201/237845.htm

陕西网讯（通讯员 金山）七月的风裹挟着热浪，却吹不散社区活动中心里的欢声笑语，西北政法大学社区“七彩假期，共绘成长”暑期儿童系列活动持续升温。继7月22日下午漆扇DIY专场温情落幕后，7月24日下午石膏彩绘DIY专场接力登场。二十余名小朋友在家长的陪伴下，用斑斓色彩描绘童真梦想，让传统工艺与夏日清凉撞个满怀。 漆扇活动现场，社区工作人员提前备好素白竹扇、各色大漆与浅口水桶。“大家看，滴一滴漆在水面，轻轻搅动就会有花纹哦！”志愿者老师边示范边讲解。孩子们好奇地围在桌前，当金黄、翠绿、绯红的漆液滴入清水，立刻晕开层层涟漪。在老师指导下，孩子们屏息凝神地持扇轻触水面，原本素净的扇面瞬间被灵动的纹路覆盖，有的像绽放的烟花，有的似流动的云彩，瞬间点燃了孩子们的创作热情。当老师宣布“可以开始创作啦”，活动室立刻变成热闹的艺术工坊：孩子们将大漆滴入水桶中，轻轻挑动，待漆液在水面上形成美丽的纹路，便手持白色扇面缓缓浸入水中，瞬间一幅幅色彩斑斓的漆扇便呈现在眼前。志愿者们及时为孩子们更换颜料、提供纸巾，确保活动有序进行。拿到自己劳动成果的孩子们脸上洋溢着自豪的笑容，现场充满了欢声笑语。 两天后的石膏彩绘活动同样人气满满。二十余个造型各异的石膏坯整齐排列，憨态可掬的小熊、灵动的小兔子、威风的小汽车，等待孩子们赋予它们生命。社区准备了无毒丙烯颜料、圆头画笔和调色盘，志愿者们提前在桌上铺好报纸，避免颜料弄脏桌面。“可以自由选择喜欢的石膏坯，想涂什么颜色都可以哦！” 老师话音刚落，孩子们便迫不及待地挑选心仪的模具。 彩绘现场俨然成了色彩的乐园。有的孩子为小熊穿上粉色背带裤，有的给汽车涂上彩虹条纹，还有的发挥想象，把小兔子的耳朵涂成渐变色。孩子们专注地给石膏娃娃画眼睛，小眉头微微皱起，神情格外认真。家长们在一旁轻声鼓励，不时帮孩子传递画笔，整个活动室充满温馨氛围。志愿者们穿梭其间，及时补充颜料、提供湿巾，确保活动有序开展。 两场活动结束后，孩子们都收获了专属作品。漆扇上的流动花纹与石膏坯上的创意彩绘，虽风格各异，却同样承载着童真与想象。“现在的孩子接触电子产品太多，这样的活动既能让孩子接触传统文化，又能锻炼孩子的动手能力，特别有意义。”参与两场活动的家长王女士说道。让 “七彩假期” 真正成为成长的摇篮。今后，西北政法大学社区将继续举办暑期系列活动，通过多样化的体验课程，让孩子们在实践中感受创造的快乐和优秀的传统文化魅力，为假期增添更多色彩与温度。 【陕西网】西北政法大学社区开展“七彩假期，共绘成长”暑期儿童系列活动https://www.ishaanxi.com/c/2025/0725/3475460.shtml

国家市场监督管理总局最近印发了《〈中华人民共和国广告法〉适用问题执法指南（一）》（以下简称《指南一》），旨在进一步规范广告领域涉企执法行为，有效区分商业广告和其他商业营销宣传，为市场监管部门在执法实践中准确适用广告法及《互联网广告管理办法》等法律法规夯实基础。 我国广告法明确指出，在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。然而，随着信息技术的迅猛发展，广告的呈现形态也在不断演变：在网络平台直播间里，主播热情洋溢地口播推荐商品，这究竟属于普通商业宣传，还是应被纳入广告范畴？在社交平台上，不少用户分享“好物”体验，若背后涉及品牌合作，是纯粹的个人分享，还是带有商业目的的广告行为？这些现实中频繁出现的案例，对广告监管工作提出了新的考验。 从实践来看，在部分案件中，监管部门将某些商业宣传认定为广告，企业却认为这只是普通的推广活动；也有企业利用广告与其他商业信息边界模糊的漏洞，打擦边球，发布虚假违法广告，误导消费者，扰乱市场秩序。由此可见，执法标准模糊既容易导致“泛化”执法，使企业在经营中战战兢兢、动辄得咎，也可能出现“机械化”执法，以致对新型广告形式反应迟缓、监管滞后，使发布违法违规广告者逍遥法外。而无论哪种情形，执法模糊都会损害法治公信力，破坏公平竞争环境。因此，制定清晰、可操作的广告执法指南，为商业广告和其他商业营销宣传划定清晰的“楚河汉界”，对于广告监管工作至关重要。 《指南一》紧扣“何为商业广告”这一核心问题，在广告法及《互联网广告管理办法》基础上，对商业广告定义进行深入阐释，明确指出商业广告应当由广告主自行或者委托发布，并同时具备营销性、媒介性、受众不特定性、非强制性四个特征，从而为区分商业广告与其他商业宣传构建了科学的判定框架，提升了对商业广告底层逻辑的认识。 针对广告执法实践中存在的广告与其他商业信息难以区分的疑难问题，《指南一》结合具体业务场景，列举了广告法律法规适用的“负面清单”，以进一步厘清广告法律法规适用范围，明确监管职责边界，为监管执法提供了更为明确的指引，有助于进一步提升广告业执法的统一性与透明度。 以电商平台上常见的“达人探店”为例，若探店视频是由商家付费委托达人制作并发布，具备明确营销意图，通过网络向不特定受众传播，那么则符合《指南一》中对商业广告的定义并兼备其所明确的四大特性，必须受到广告法严格约束，达人与商家都要对内容真实性承担相应责任。反之，若达人是自发地分享探店体验，无商业委托，仅为个人的感受，那么就不属于广告监管范畴。可以说，对商业广告判定标准清晰的界定，既为监管部门执法提供了可靠的“标尺”，也能让企业准确预判自身行为边界，从而有效降低违法风险。 《指南一》作为市场监管总局官方发布的执法指南，虽然不具有强制性，但其必然会对广告认定工作产生实质且深远的指导作用，并有望逐步推动司法裁判更加标准化，终结“同案不同判”乱象。对市场主体而言，也需要将其视为日常经营宣传合规管理及维护自身权益的重要依据。由此可见，《指南一》精准回应了监管者与市场主体对执法精准性的共同需求。 《指南一》的出台，是广告市场监管法治理念迈向精细化、科学化的具体体现，彰显了监管部门直面新业态并寻求新方案的法治智慧。当法律规则能够敏锐回应技术驱动的业态变迁，在规范与发展之间实现精准平衡，市场活力便能在深厚的法治滋养下持续迸发。期待《指南一》的落地实施，以及针对广告法适用执法系列指南的陆续出台，不断健全广告监管制度，稳步提升广告领域依法行政能力，推动形成更加公平的广告市场竞争环境。 （作者系西北政法大学经济法学院副教授） 【法治网】朱彦：厘清广告边界让执法“标尺”更清晰 http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2025-07/21/content_9223324.html

7月16日，港澳青年学子参观西北政法大学校史馆，聆听西北政法大学发展史。袁大维 摄 本报记者姜争民通讯员杨勃陈梦琦 ​7月14日，2025年“港澳与内地青年法律交流周”在京举行开幕式。本次交流周活动由中国法学会主办，中国法学学术交流中心、澳门特区政府法务局、西安市法学会承办，来自香港、澳门的法学院系学生和青年律师，在北京和西安两地参加法律相关活动。 7月16日，古城西安烈日炎炎，近百名港澳与内地学界大咖、青年学子齐聚西北政法大学，在校长范九利热情洋溢的欢迎词与阵阵掌声中，开启了2025年“港澳与内地青年法律交流周”活动的西安之旅。 在西北政法大学校史馆与博物馆，港澳学子们在讲解员的生动讲述中，触摸着西北政法大学80余年的办学脉络，从红色法治基因到现代法学教育成果，深厚的历史底蕴让不少人发出感慨。“踏入校园就被这份厚重打动，校史里藏着中国法治发展的缩影。”香港大学学生张俊乐说。 在西北政法大学诚意楼，五间配备先进设备的智慧教室，成为此次交流的重点场域。大家围绕涉外法治、检察协作、宪法学体系、法学教育对比、人才培养五大议题，展开了一场场高密度的思想对话。每个小组由1名专业教师引导15名学生，从议题背景解析到观点自由交流，学术氛围浓烈而鲜活。 在“涉外法治人才培养”议题组，国际法学院讲师、中国低空经济法治研究院副院长刘静深入剖析了涉外法治人才培养的现状与挑战，并分享了西北政法大学与港澳高校在此领域的经验与创新。 西北政法大学刑事法学院副院长谭堃聚焦“检察公益诉讼的区际协作”，从实践难题到解决方案，为三地法律合作提供了新思路。“第一次来西北政法大学，就被这里的专业打动。”澳门科技大学学生朱慧欣坦言，此前对“检察公益诉讼区际协作”知之甚少，经老师结合案例的通俗讲解，不仅厘清了概念，更对西北政法大学的教学实力印象深刻。她笑着补充：“这是我第二次来到西安，历史底蕴太迷人，让我更进一步加深了对千年古都西安的印象。” 西北政法大学行政法学院副院长井凯笛在宪法学与行政法学自主知识体系构建分享中，强调了本土法学理论的重要性。其研究成果让张俊乐深受启发：“老师对宪法体系的解读，帮我打通了很多之前模糊的认知，原来法理背后藏着这么深的文化逻辑。” “法学教育与法律职业发展路径对比”议题前，西北政法大学国际法学院副教授贺小丽用翔实的数据与案例，解析了内地与港澳在法学教育模式、职业资格体系上的异同。香港中文大学学生洪籽晴听得格外专注：“老师用半小时拆解两地教育差异，从课程设置到职业选择，全是我们关心的细节。同学间的讨论更有意思，不同视角碰撞出好多新想法。”她坦言，一个小时的交流太短，真想再多听一会儿。 西北政法大学民商法学院副教授陈凌云则围绕“民法典时代复合型法律人才培养”，分析了新时代对法律从业者的能力要求。澳门大学法学院学生梁梦婷在听完分享后，对“五院四系”中的西北政法大学的底蕴有了更深体会：“老师讲的复合型人才培养，和澳门的法学教育侧重点很不一样，这种对比让我看清了自己的短板。” 经过一天的深入研讨，每个小组均形成3项核心共识，由港澳与内地学生代表共同汇报。从“加强区际法律人才联合培养”到“建立公益诉讼协作机制”，从“深化法学教育数据共享”到“推动‘一带一路’法治合作”，这些共识既立足学术前沿，又紧扣现实需求。 西北政法大学国际法学院学生王怡辰坦言：“这次交流周通过与港澳同胞的深入交流，不仅深化了对法治融合发展的认知，提升了专业素养，更深刻感受到青年法律人的深厚情谊。” “交流周虽短，却让我们看到了三地法律体系的共通与互补。”参与总结的香港学生代表潘婧说。 7月16日至18日，港澳青年学子还走访参观了陕西历史博物馆、西安仲裁委、西安“一带一路”国际商事法律服务示范区等地，领略了西安的历史文化和现代风貌。 【西部法治报】一场跨越三地的法律对话——2025年“港澳与内地青年法律交流周”活动走进西北政法大学https://esb.xbfzb.com/h5/html5/2025-07/19/content_20399_2419520.htm

【央视频】“大地毕业季2”——西北政法大学《以法为笔，书写青春华章》https://m.yangshipin.cn/portrait_video?vid=k000084m28u&pageContext=btype%3Dforum%26cpid%3D42678592607012308%26ctype%3Dcpid%26from%3D100013%26state%3Dinit%26ts%3D1752564475%26vid%3Dk000084m28u

本报记者 张英 霍海澎 苏欣雨 访谈嘉宾 西安市公安局阎良分局法制大队民警 王玲 西北政法大学行政法学院教授 褚宸舸 陕西省人民检察院行政检察部副主任 贺军 6月27日，十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》自2026年1月1日起施行。 新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。” 这意味着，被打还手将不再被认定为“互殴”。但是，在执行过程中，被打还手与“互殴”的界限在哪里？从刑事领域到治安管理领域，正当防卫制度的适用变化带来了哪些深层次的意义？带着这些关切，记者采访了我省基层公安民警、法学专家和检察官。 首次在治安管理领域明确正当防卫合法性，避免“各打五十大板”“谁受伤谁有理”不合理现象发生 记者：从执法的角度来看，斗殴与正当防卫如何区分？公安机关在认定正当防卫方面需要哪些对应的调整和处理？ 王玲：在公安机关以往的执法实践中，司法鉴定机构作出的伤情鉴定结论是作为处罚的重要依据。因此，一些根据伤情作出判定的治安案件，看起来显得“谁受伤谁有理”。 从现象上看，相互斗殴与正当防卫确实具有相似性，都是使用暴力，可能造成对方损伤。但从本质上看，两种行为动机却是截然相反的，一种是不法行为，一种是与不法行为作斗争。个别因民间纠纷引起的殴打他人或故意伤害案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象，实际上是模糊了“法”与“不法”的界限，让“正”与“不正”混为一谈，显然不利于社会正气的弘扬。 如今，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》首次在治安管理领域明确正当防卫合法性。这意味着，未来的治安案件中，“各打五十大板”等不合理现象将减少，公安机关在具体的执法实践中，需强化调查取证，避免“各打五十大板”的简单化处理，避免“谁受伤谁有理”的情况发生。 记者：为什么要在新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》中增添“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚”内容？ 褚宸舸：一是与《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫条款有效衔接，统一了法律适用的标准；二是解决实践中“正当防卫”与“互殴”执法界限模糊的问题，避免“谁受伤谁有理”“法向不法让步”；三是有利于鼓励公民在遭受不法侵害时，依法保护自身合法权益。 记者：“被打还手算不算互殴”，其中的法律细节如何界定？ 褚宸舸：要看还手行为是否符合正当防卫的构成要件。一是要存在实际的不法侵害。不法侵害正在进行，不能是假想出的侵害或侵害的可能性。二是主观上要具有防卫的意图。公安机关可结合现场证据综合判断行为人的主观意图和行为的限度等。三是只能针对不法侵害人本人。四是未明显超过必要的防卫限度。 正式确立正当防卫作为违法阻却事由的地位，有利于消除防卫权行使的后顾之忧 记者：如何从现实层面解读新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定？ 贺军：实践中，经常因“唯结果论”的执法惯性导致“制度变形”，如将防卫反击简单地认定为“互殴”，背离“制止行为不受处罚”的立法宗旨。与此同时，“不法侵害”与“必要限度”的界限很难把握，导致在执法中出现脱离具体情境苛求防卫手段“精确对等”，影响了执法效果和对公民正当权益的保护。 新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条在行政法律规范层面正式确立正当防卫作为违法阻却事由的地位，有利于实现三重平衡，即消除防卫权行使的后顾之忧，以严格标准防范权利滥用，通过差异化规则实现法益均衡保护。 记者：在行政法律规范层面确立正当防卫制度的进步意义有哪些？下一步如何确保正当防卫制度准确应用？ 贺军：此次修订标志着治安管理领域防卫权保护的重大进步。在权利保障上，构建“防卫合法确认+过当梯度责任”框架，为公民对抗不法侵害提供明确指引。在执法规范上，确立“行为+结果”双要件标准，为执法裁量提供客观基准。在法律统一上，与《中华人民共和国刑法》第二十条形成体系呼应，再次宣示“法不能向不法让步”的重大原则，在治安管理领域贯彻了保障人权的精神，让法律条文转化为公民对抗不法侵害的“防护盾”。 下一步，建议在3个方面协同推进正当防卫制度的准确应用：在立法上，建议在实施细则中进一步明确“明显超过必要限度”的判断标准，如行为强度对比、侵害紧迫性等要素，并增设针对暴力侵害的特殊防卫条款，实现与刑法规则的衔接。在执法中，注重通过典型案例引导理念转型，确立“过错方先动手”“防卫人已采取避免冲突措施”等界分标准，推动从“结果导向”向“行为评价”转变。在普法中，认真落实“谁执法谁普法”责任制，通过以案说法等方式，加大法治宣传力度，推动社会公众更好地消除“防卫即互殴”的认知误区，依法维护自身权益。 【陕西日报】为公民行使防卫权提供有力支撑 https://xzzsx.sxdaily.com.cn/app/template/displayTemplate/news/newsDetail/913353.html?isDigital=true&isShare=true